Определение износа объекта оценки является неотъемлемым этапом расчета стоимости объектов оценки затратным подходом.
При этом Федеральные Стандарты оценки устанавливают для оценщика обязательность установления всех видов устаревания. При этом логично говорить о том, что для каждого вида объектов оценки существуют свои особенности в определении как стоимости, так и различных показателей, которые тем или иным образом используются при ее расчете.
Так, для определения рыночной стоимости оружия в частности существует такая особенность как, например, отсутствие целесообразности в применении доходного подхода к оценке.
Это в свою очередь означает, что в отношении оружия остается возможным применить либо сравнительный, либо затратный подход (или оба). Как правило, с применением сравнительного подхода, особенно при оценке оружия самообороны и распространенных охотничьих ружей проблем не возникает. Что же касается затратного подхода, в его реализации существуют определенные сложности, связанные в основном с определением различных видов износа оружия.
Так, согласно существующим правилам, совокупный износ оружия формируется исходя из физического, функционального и экономического износа. Физический износ в данном случае отражает потерю стоимости оружия из-за физического устаревания, функциональный износ показывает то, насколько стоимость объекта уменьшается вследствие утраты пользовательских характеристик или «морального» устаревания-наличия на рынке более новых, усовершенствованных моделей и пр.
Экономическое же устаревание отражает утерю стоимости вследствие снижения рыночного спроса или косвенного влияния различного рода экономических факторов.
Исходя из приведенных определений, нужно отметить, что применительно к оружию нельзя понимать физический износ прямо. Дело в том, что часто применяемые методики экспертных оценок физического состояния различных объектов в данном случае работать не будут поскольку для оружия физическая старость не всегда влечет за собой утерю стоимости. Оружие XVIII-XIX в наши дни уже расценивается как антикварное и не может оцениваться исходя из единой шкалы для любого образца.
Основной причиной устаревания оружия является количество произведенных из него выстрелов (которые и приводят к износу запасных частей). В свою очередь, признаками по которым можно определить что оружие изношено являются не только явные визуальные деформации, истертости, но и также «кучность» выстрелов. На практике совершенно не обязательно, чтобы на пистолете или ружье были видимые дефекты, а это значит, что для корректного определения технического состояния необходимо проводить испытания стрельбой. Что в свою очередь не всего может быть физически осуществлено оценщиком. Кроме этого, в силу отсутствия профессиональных навыков в подобной области, задача по определению физического износа становится, мягко говоря, затруднительной.
Нельзя не заметить в этой связи, что экспертами в сфере оружия на сегодняшний день сформированы определенные шкалы оценки технического состояния оружия, но они ни коим образом не привязаны к физическому износу, а отражают лишь общее техническое состояние исходя из критериев «отличное», «хорошее», «удовлетворительное» и пр. Причем российский перевод иностранной трактовки физического состояния немного искажает подразумеваемое иностранными специалистами.
Применительно к функциональному износу можно констатировать, что провести численно определение той доли стоимости, которая должна отражать моральное устаревание в связи с доукомплектацией, (например лазерным целеуказателем) практически невозможно. А присвоить износ «на глаз» честным оценщикам не позволяет совесть. Именно в связи с этим, при оценке оружия, часто реально применимым остается только сравнительный подход.